Med Telia i spetsen har teleoperatörerna förklarat krig mot alla användare av Skype och Viber.

En gång i tiden sas det att allt på internet skulle vara gratis. Lika fel som internet skulle vara en fluga på -90-talet, blev allt gratis. Med tiden kom olika aktörer, företrädesvis företag in och började ta betalt för olika saker som såldes via internet.

Senare kom bredbandet som visade sig vara överlägset det gamla modemet med uppringd modempool, om man nu kom fram. Under modemstiden hade Telia en storhetsperiod, inte minst jag själv fick jätteräkningar för mitt surfande, som jag tvingades tack vare dessa kostnader, att minska. Telia, som största operatör fick in stora pengar på den tiden.

Sedan kom andra operatörer som Bredbandsbolaget och Tele 2 och började konkurrera på den fasta telefonsidan med lägre priser och tvingade Telia till förändringar. Även myndigheter fick tvinga Telia att korrigera kostnader för andra att använda deras nät. Sedan blev det bredbandets tur och Telia hamnade lite på efterkälken. I rasande fart har tekniken utvecklats på gott och ont.

Plötsligt fanns ett prisvärdigt, roligt, socialt bra och pålitligt program kallat Skype, med vilket man kunde ringa mellan olika datorer utan kostnad. Precis som internet skulle vara en gång i tiden.

Med tiden utvecklades även Skype som fick efterföljare som Viber. Samtidigt började tjänster som att ringa trådbunda telefoner att komma, dock inte gratis! För ca 44 kr/mån och 6 timmar/dag. I Telias nät är det öppningsagift och med rätt abonnemang fria lokala samtal. Jag vet inte hur det är hos andra operatörer.

För mig och många andra, miljontals människor över hela världen, blev det en möjlighet att hålla kontakten med nära och kära, vänner och bekanta i alla länder. Idag är det inte ovanligt med 31 miljoner inloggade på samma gång på Skype. Hur många som är svenskar vet jag inte.

För många blev det ett sätt att vid sidan av de stora och än så länge ej betalningsbelagda sociala forumen som facebook, att bryta ensamhet som man hamnat i av någon orsak, kanske bara bor väldig illa till.

En möjlighet till nya vänner, att lära sig nya språk, komplettera språk, underhålla engelskan osv. men framför allt ett fritt och trevligt sätt att alltid ha möjlighet att prata med varann, med eller utan webkamera. En fördel som inte finns i det vanliga tråkiga och av snart alla övergivna fasta telefonin. Och detta gratis!

Gratis sticker i ögonen på Telia och andra operatörer, skriver media idag. Dock är det bara Telia som uttalar sig att detta inte tolereras och ska blockeras

– Det innebär att när vi har den tekniska funktionaliteten för att separat hantera mobil ip-telefoni, då kommer vi att börja tillämpa våra villkor och då kommer det innebära att i ett abonnemang där det inte ingår, så kommer det inte att fungera, säger Charlotte Züger, kommunikationsansvarig för Telias mobila tjänster till Sveriges Radio.

Telia vill i samarbete med övriga operatörer ha betalt och styra kunderna.

Gunnar Hökmark, EU-parlamentariker är kritisk mot telefonbolagen:

- Om man skulle behöva lagstifta eller ej, det håller jag öppet men jag ser helst från början att man har en öppenhet som gör att man aldrig behöver ta till det medlet, säger han till SR Ekot.

Även EU är inte glada åt det. Hur är det med miljoner användare av Skype och facebook?

Personligen är jag förbannad och uppmanar användare att agera mot Telia och andra som vill avgiftbelägga Skype i ett abonnemangspaket. Jag vill ha min frihet kvar att få prata med nära och kära, vänner och bekanta utan att tvingas betala mer än vad jag redan gör till Telia i form av påtvingad bostadstelefon för att få bredbandsuppkoppling, till en svindyr kostnad! Eller av annan operatör som tycker som Telia. Skype (och liknande program) är fria och obundna med gratistjänster till användarna som ett komplement till avgiftbelgda tjänster, vilket alla operatörer har så gott om ändå. Låt bli Skype och dess samtal dator till dator!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14594502.ab

http://www.expressen.se/nyheter/teleoperatorer-vill-stoppa-skype/

Efter ett år av väl fungerande internetuppkoppling via adsl hos Telia, har problemen återkommit. Internet kommer och går, felen hos Telia består!

Jag har t o m köpt ett nytt modem för säkerhets skull, men icke. När Telias anläggningar rasar lider kunderna och många lämnar, nu är samma tanke hos mig. Varför stanna hos en leverantör som ger detta, och bara 16 mbit/sek för dyra pengar?

Nu finns det konkurrenter med både alternativ som klart är bättre än Telia. Hur har Telia råd med detta?

Efter en vecka av upp och ner gående internet, har det nu stabiliserats för den här gången och Telia som skickat ett meddelande för att bistå, kan drar sig tillbaka då andra säkert behöver hjälp.   

När jag vaknade till live trodde jag att jag gått tillbaka till 2011, men det var bara vädret som inte följt med in i 2012 och blivit...bättre.

Veckan som gått blev en tragisk vecka.

Det var den här veckan som hockeyn skulle få sorg. Hela Sverige skulle sörja.

I Ryssland klev den svenske populära landslagsmålvakten Stefan Liv ombord på ett ryskt flygplan, som kort efter start kraschade i Volgasjön och samtliga utom två omkom omedelbart. En av dem var Stefan Liv.

Att ta detta till sig är svårt. En flygkrasch i Ryssland dödar ett hockeylag däribland Sveriges landslagsmålvakt och målvakt i HV 71, Stefan Liv.

Snart kom människorna ut på gatorna i Jönköping och på Facebook och andra sociala medier öppnade sidor för att sörja, hedra, prat etc om olyckan och Stefan Liv.

För min personliga del drogs jag till minne hur en annan duktig målvakt gick bort alldeles för tidigt, Pelle Lindbergh. Låt vara att mycket var olkt, men båda var duktiga målvakter som omkom i krascher i alldeles för tidig ålder.

Stefan Liv blev killen som vi kom att älska, målvakten vi såg spela, pratade med och som nu har rycks från jordelivet alldeles för tidigt i en flygkrasch.

Han efterlämnar fru och två barn.

Vi fick också veta att det finns ett nytt hot mot USA på 10 års dagen efter flygkrascherna som tog tusentals liv. Flygkrascher orsakade av kapare som tagit över planen och tvingat dem mot såväl skyskrapor som Pentagon.

Nu ska USA få betala med liv igen om hotet är äkta och kommer att genomföras.

Nu ser vi fram mot en helg som förhoppningsvis blir lugn och fin.

Lev väl!

Många gånger har jag undrat varöfr det tar tid för polisen att komma till en plats där ett allvarligt brott pågår eller kanske redan avslutats. För gärningsmannen har ju god tid på sig om han har lite tur.
Nej, jag menar inte nån landsortshåla typ 500 fasta boende med polisstationen 87 mil bort. Det är bl a Stockholm, Sveriges huvudstad som är platsen. Staden med pulsen, staden där det bor många människor. Där laglydiga, småfifflare och kriminella samsas om ytan. Men ibland händer det, inte bara ibland förresten, ofta att brott begås. Stort eller litet, det är brott mot Sveriges lag, något polisen skall åtgärda, de som skall upprätthålla lagen.

Det är bråttom

Ett  samtal till polisen ska gå snabbt, vilket inte alltid sker. När polisen väl fått samtalet, skall de skicka patruller till platsen. De bilburna patrullerna har en bit att köra och det rör sig om ett pågående allvarligt brott. Men polisen dröjer och gärningsmannen/-männen kan i lugn och ro genomföra brottet till fullo, samt försvinna innan första polispatrullen är på plats.
Orsaken är att hundratals poliser i yttre tjänst inte får köra med blåsljus och siren! De måste istället finna sig i att fastna i bilköer, hålla hastigheten (laglydiga gör det) och inte köra mot rött hur som helst. De kan inte begära fri väg under utryckningen, ens när liv står på spel! I fall du slår på blåljusen och sirener, då begår du ett tjänstefel och kan förlora jobbet  om  det vill sig illa.

3 år av väntan

Orsaken är att väntetiden är upp till 3 år trots att utbildning i form av kurs pågår året runt utom vid semester. Poliser utbildar poliser och utbildningen tar tid, inte bara väntetid. Inte undra på att brottslingarna gillar Sverige, vilket påminner mig om nedanstående story banditer emellan. Kanske är det dags att privatisera även denna utbildning så att polis i yttre tjänst blir mer effektiv.
Det är skrämmande att polisen i många fall inte kan - i allmänhetens ögon - göra ett bättre arbete, minska våldet och begränsa kriminellas frihet, än de gör idag. Att få veta att de inte får köra med blåljus och siren, utan som en "Svensson" lär inte uppskattas, inte av allmänheten, men väl av de kriminella som nu även skjuter på skarpt på krogen.

- Jag har en bra och en dålig nyhet, säger ena banditen.
- Låt höra, säger den andre.
- Det dåliga är att vi har polisen efter oss, den goda är att det är svensk polis.

[Källa: http://svt.se/2.22620/1.2529755/poliser_far_inte_sla_pa_blaljusen ]

För en kort stund sedan stannade det mesta i norden, en tyst minut genomfördes för de döda i attentaten i Norge, där totalt hittills 93 personer dödats.

Samtliga dödade av en och samma person, en ensam hatisk person, som nu genom medias försorg får alldeles för stort utrymme, samma åtalade person som nu begär öppna dörrar i domstolen och få bära uniform.

I Norge, och dess grannländer försöker människor ta in det som har hänt, det ofattbara avskyvärda dådet som tog så många ungdomars liv. Inom sporten har framför allt de norska deltagarna det svårt, som tänker på de drabbade. Även många av dessa har haft en tyst minut för de drabbade.

Mina tankar går till de döda och deras anhöriga som drabbats på ett hänsynslöst sätt av ett ofattbart hat.

Det som är skrämmande är att det finns många ensamma med hat och utan känslor, samtidigt verkar rättvisans män titta mer på olika organisationer som kan tänkas genomföra liknande avskyvärda dåd.

Våldet, som tidigare funnits långt borta i form av handlingar som lyder under terrorism, har kommit till norden för att stanna.

En kvinna boende i Kalmar kommun och med arbetsplats på en myndighet i samma kommun, skrev ett inlägg om att kommunens växels förmodligen inte gjorde många knop på sin privata facebooksida soim privatperson.

Strax efter kom ett mejl till kvinnans arbetsplats från kommunens informationschef Christina Karlberg, som hade synpunkter på det skrivna.

Hon ville veta om synpunkterna var myndighetens officiella, då kanske pågående förhandling om samarbete mellan kommunen och myndigheten skulle avslutas.

I ett följande mejl skriver Karlberg att alla sociala medier övervakas av kommunen.

Det som är det första som slår mig i det jag får veta är att Karlberg drar in en pågående förhandling för ett ärende av privat natur, lite ut i en gråzon om utpressning från kommunens sida. Om inte du gör som jag vill, drabbas din arbetsgivare, kan det tolkas som.

Det andra är att kommunen tycks ha ett problem med att ta kritik. Detta utan att veta exakt innehåll i den mejlväxling som följt.

Om kommunens växel kritiseras skall detta kontrolleras upp först, innan man kontaktar skrivaren. I detta fall tillskrev kvinnan mycket snabbt efter publicering.

Kommunen måste även kunna ta emot kritik från privatpersoner utan att dra in deras arbetsgivare, förhandlingar och annat i efterföljande diskussion.

Har kommunen så lite att göra att de har tid att övervaka alla sociala medier på internet, om vad som skrivs om kommunen och snabbt ingripa vid kritik som kanske är berättigad?

Skrämmande övervakning av alla privatpersoner boende i kommunen. Frågan är hur många är medvetna om det?

Och hur många kommuner utöver Kalmar gör samma sak?

[ Källa: http://www.ostran.se/nyheter/kalmar/oevervakad_paa_internet ]

SVT:s vd: Public service måste förnya sig om verksamheten ska fortsätta att vara viktig för hela befolkningen. Ett brett programuppdrag är en förutsättning. SVT:s arkiv med både gamla och nya program bör göras tillgängligt och sökbart på en särskild SVT-portal. Internet måste ses som en självklar del av kärnverksamheten. När fler tar emot tv-program via datorn eller mobilen behöver också tv-avgiften delvis förändras. Så skriver Eva Hamilton bl a på DN:s debattsida idag.

Nu ska SVT:s sändstillstånd förändras, anpassas till dagens och morgondagens teknik, utan att mottagare av SVT:s utbud slipper betala en avgift till program få vill se.

Hamilton vill inte ha avgiften via skatten och skriver om en ny avgift som betalas per månad, planeras i Tyskland, något som kan göras i Sverige också. Vad denna avgift betyder i detalj skriver Hamilton inte. Däremot skriver hon att 9 av 10 TV-innehavare betalar avgift idag. Därför att de tvingas pga innehav av TV, även om de aldrig ser på SVT:s utbud. Även antalet TV-kanaler har mångdubblats, de flesta reklamfinansierade.

Idag finns det många alternativ att se TV-program, det är jag överens med Hamilton om, men en som jag ser det framtvingad avgift för att SVT fattar eget beslut att lägga ut sitt material på internet, är jag emot. Som vanligt är den enskilde, med eller utan TV, den man inte lyssnar på.

Extra avgift på nya mobiltelefoner kan bli aktuell för vi kan få in SVT, även om vi aldrig tittar på SVT i mobilen, tvingas vi betala för det. Detsamma för dator och annan media utöver TV-burken. Det är inte rättvist.

Så länge SVT fattar besluten att ge utomstående möjlighet att se deras utbud via andra tekniska lösningar, skall icke dessa beläggas med någon avgift.

Personligen ringer och smsar jag med min mobil, tittar på TV, var länge sedan, och jag gjorde och gör det inte via mobilen! Inte ens via datorn ser jag på hela utbudet.

Därför kommer även den avgift som Hamilton skriver sig varm om på skam. En avgift som troligen blir högre än dagens höga avgift, ska täcka alla medier (data mobil m.m) och betalas per månad.

Jag vill inte medverka i detta på de grunder jag nu känner till. Och inte för att jag råkar ha data och mobil.

Eva Hamilton vill värna om kulturen och liknande program i SVT, som de kommersiella gärna låter bli att sända och det är rätt, men är det sanningen?

Personligen skulle jag föreslå följande till Hamilton.

* Inkomsterna till SVT kommer från en reklamfinansierad kanal av ettan och tvåan. Även SVT:s 24:an som skulle bli så mycket, kan finansieras på samma sätt. Detta skulle ge en stor inkomst till bolaget som då kan värna om det kulturella och även göra bättre nyhetsprogram, företrädesvis ge de lokala mer tid i rutan. Något de inte har idag enligt tablån.

Reklam kan även finnas med i anslutning till program på internet och i mobilen utan att därför skapa ilska hos mottagaren av programmet.

* Inrätta en dito finansierad sportkanal, inte typ barn-/kunskapskanal, där all sport av större slag som OS, VM, EM och stora nationella idrottshändelser kan sändas dygnet runt.

* Utnyttja 24:an bättre. Idag är det tydligen barnprogram och i barnkanalen pågår forum och debatt. Barnprogram endast i barnkanalen som ger barnen vad de vill ha. Placera SVT:s arkiv här, sänd de gamla filmerna t o m 1970-tal dygnet runt i 24:an. Eller gör det till en filmkanal.

* Sänd flera långfilmer i TV, t.e.x genom att sända en bra långfilm fem dagar i veckan på en och samma tid, t.e.x klockan 21:00.

* Barnprogram, drama, dokumentär och kultur, ge dem fasta tider genom barnkanalen, samt olikafasta tider i övriga kanaler.

* Satsa mer svenska actionfilmer etc.